Warning: mkdir() [function.mkdir]: Disk quota exceeded in /home/avalanchb/www/includes/inc/page.inc.php on line 5

Warning: mkdir() [function.mkdir]: No such file or directory in /home/avalanchb/www/includes/inc/page.inc.php on line 5

Warning: fopen(log/21/01/280121.txt) [function.fopen]: failed to open stream: No such file or directory in /home/avalanchb/www/includes/inc/page.inc.php on line 853

Warning: fwrite(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/avalanchb/www/includes/inc/page.inc.php on line 858

Warning: fclose(): supplied argument is not a valid stream resource in /home/avalanchb/www/includes/inc/page.inc.php on line 859
Nature - Mercantour | Candidature de Nice aux J.O. d'hiver 2018 ! - Page 12
Jeudi 28 Janvier 2021

Vous êtes membre ?

Plus qu'un portail, une communauté !
A06, Portail des Stations du 06

Forums

Bienvenue sur votre forum stations des Alpes-Maritimes

Webcams Stations

Toutes les webcams et webcams panoramiques en direct des stations des Alpes du Sud !

Travaux 2015/2016

AVALANCHE 06 TV

Bulletins d'enneigement

Suivez A06 sur...

Prévisions météo

Aujourd'hui

/ °C
Demain

/ °C
Vous êtes ici / Home / Communauté / Forum AVALANCHE 06
Vous n'êtes pas connecté
| Recherche avancée

Candidature de Nice aux J.O. d'hiver 2018 !

Forum AVALANCHE 06 - Index du Forum / Nature - Mercantour / Candidature de Nice aux J.O. d'hiver 2018 !

Page 12 sur 19 | < 1 2 3... 10 11 12 13 14... 17 18 19 >
Auteurs Messages
radical
Posté à 20h55 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de radical

Inscrit le: 09/02/2008
Messages: 7349
Localisation: Valberg


Mauvais, mauvais... ça sent pas très bon tout ça... :non:

Ce n’est pas parce que je suis Niçois, mais je trouve honnêtement que la candidature Nice 018 est celle qui répond le plus fidèlement au cahier des charges requis pour une sélection au JO.

Pure Skiing Mountain...
Valberg, It's Always More Sensations!
gilbert
Posté à 20h57 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de gilbert

Inscrit le: 30/03/2008
Messages: 3561
Localisation: AURON


Citation radical a écrit:
Mauvais, mauvais... ça sent pas très bon tout ça... :non:

Ce n’est pas parce que je suis Niçois, mais je trouve honnêtement que la candidature Nice 018 est celle qui répond le plus fidèlement au cahier des charges requis pour une sélection au JO.


Ca pue le trucage
il ns font bien rire...
A turin les station etaient vraiment pas a coté:suspect:

AURON ISOLA les seuls stations des AM !
radical
Posté à 21h01 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de radical

Inscrit le: 09/02/2008
Messages: 7349
Localisation: Valberg


L'avantage indéniable à Nice c'est l'aéroport, alors c'est quoi 1h30 de route du bord de mer à la neige quand au final, Nice avec son prestige peu réunir plus de monde que n'importe quelle autre candidature ?! choc

Pure Skiing Mountain...
Valberg, It's Always More Sensations!
gilbert
Posté à 21h02 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de gilbert

Inscrit le: 30/03/2008
Messages: 3561
Localisation: AURON


je pete un plomb la,
mauvaise nuit en perspectivetriste

AURON ISOLA les seuls stations des AM !
radical
Posté à 21h16 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de radical

Inscrit le: 09/02/2008
Messages: 7349
Localisation: Valberg


Réaction de Christian Estrosi suite au rapport remis par la commission d’évaluation du CNOSF

La commission d’évaluation du CNOSF vient de remettre son rapport sur les dossiers de candidature à l’organisation des Jeux olympiques et paralympiques d’hiver de 2018. Rien n’est joué, Nice est toujours dans la course et participera bien, mercredi 18 mars prochain, à Paris au vote du Conseil d’administration du CNOSF.
Il apparaît qu’avec Annecy et Grenoble, Nice fait partie des villes répondant aux minimas des exigences requises par le Comité International Olympique. Et Christian Estrosi s’en réjouit.

Cependant, il apparaît clairement, dans le rapport des experts, la création et l’utilisation d’un facteur de risque non communiqué initialement et qui relève de la subjectivité. Son emploi entraîne une note défavorable puisque mathématiquement, il fait perdre à Nice entre 10 et 50 % d’une note d’évaluation. A titre d’exemple, la note d’infrastructure générale : 8/10 est, du fait de l’application du coefficient 0,5, ramenée à 5,29. Ce facteur de risque n’a pas le même poids pour toutes les villes candidates, sa portée est beaucoup moins importante pour les villes des Alpes du Nord.

Il va de soi que Nice reste complètement engagée dans cette compétition avec la même détermination et le même enthousiasme.

A ce stade Nice se trouve dans la même situation que Pékin et Sotchi qui, après le rapport de la commission d‘évaluation, étaient en 3ème position de même que Londres se trouvait en 5ème position. Et pourtant ses villes ont triomphé. Les notes techniques ne leur ont pas empêchées d’être en finale et finalistes.

Le destin de ses villes laisse présager pour Nice des espoirs aujourd’hui, de grandes ambitions pour demain.

Alors comment imaginer que nous ne nous battrons pas jusqu’au bout, ce soir, vendredi 13 mars, tous les élus du département seront réunis pour la dernière ligne droite et demain samedi 14 mars, aux côtés de Marielle Goitshel, pour l’organisation d’une chaine humaine sur toute la Promenade des Anglais, des milliers d’azuréens seront réunis sous les couleurs de NICE 2018.

Oui, Nice à toutes ses chances, oui, Nice sera la seule candidature au plan internationale à pouvoir faire gagner la France.

http://www.christian-estrosi.com/spip.php?article74

Pure Skiing Mountain...
Valberg, It's Always More Sensations!
gilbert
Posté à 21h47 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de gilbert

Inscrit le: 30/03/2008
Messages: 3561
Localisation: AURON


Merci Didier un peut de reconfort ne fait pas de mal dans les moments difficile:non:lol

AURON ISOLA les seuls stations des AM !
gilbert
Posté à 21h57 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de gilbert

Inscrit le: 30/03/2008
Messages: 3561
Localisation: AURON


Et oliv si tu veux nous parler je pense que personne n'y vois d'inconveniants, ton forum et plutot calme en ce moment...
Meme si grim grim est un peut rencunié je pense qu il pourat aussi te reparler:suspect:

AURON ISOLA les seuls stations des AM !
pitchoune06
Posté à 22h04 le 13/03/09 | Permalien
Avatar de pitchoune06

Inscrit le: 13/01/2009
Messages: 5200
Localisation: NICE - ISOLA2000


Dans tous les cas continuez à soutenir la candidature de Nice 2018. Rendez vous demain 14h sur la prom entre Rauba Capeu et Carras.

Isola forever
kim
Posté à 06h16 le 14/03/09 | Permalien
Inscrit le: 28/08/2008
Messages: 2896
Localisation: le cannet


notre candidature en terme de rationalitée est la meilleure, nice a plus que le potentiel pour recevoir une telle manif. sommet des chefs d'etats aéroports inter (2 français aprés adp)etc...je pense que le coeff. de minoration se situe sur non pas le temps d'accés de nice a auron/isola..mais plustot sur nos accés,pardon notre accés a nos stations composé au moins de deux verrous naturels qui ont fait notre force défensive pendant des siecles contre les ennemis du nord..et qui aujourd'hui se révèlent etre un handicap...géologique comparativement a/nos voisines du nord dont les accés aux stations sont plus fluides..malgré tout, a part la mescla des aménagements peuvent etre faits viaducs etc comme a alberville .continuons de croire en notre projet Wink

d'Audibergue..à Isola 2000, en passant par Valberg, via La Colmiane, les Alpes du Sud.."the place to be.."
gilbert
Posté à 15h34 le 14/03/09 | Permalien
Avatar de gilbert

Inscrit le: 30/03/2008
Messages: 3561
Localisation: AURON


JO-2018: le CNOSF "se prononcera" mercredi "sur les quatre candidatures"
il y a 1 heure

PARIS (AFP) — Le Conseil d'administration du Comité national olympique et sportif français "se prononcera comme prévu" mercredi prochain "en considérant les quatre candidatures" à l'organisation des jeux d'hiver 2018, a précisé le CNOSF dans un communiqué, samedi.

Le CNOSF a réagi ainsi "à des commentaires lus ou entendus à la suite de la diffusion du rapport de la Commission d?évaluation mise en place dans le cadre du choix de la ville française candidate" aux JO 2018. L'instance a rappelé notamment que "la mission dévolue à la Commission d?évaluation consiste à fournir, par rapport à un référentiel établi par le Comité international olympique, une analyse technique des données présentées par chaque ville".

"La Commission d?évaluation ne se substitue pas au Conseil d?administration, seul détenteur du pouvoir de décision", peut-on encore lire.

Vendredi, la publication anticipée du rapport de la commission d'évaluation avait provoqué de nombreuses polémiques. Pelvoux, qui avait obtenu une mauvaise appréciation de la commission avait dénoncé "les règles du jeu faussées en cours de route" et "une analyse truffée d'erreurs factuelles".

Le président d'honneur de la candidature, le député Joël Giraud avait même demandé le report du vote et une nouvelle évaluation, dénonçant les rumeurs relayées par des médias niçois qui faisaient état de l'élimination pure et simple de Pelvoux avant même le vote.

Nice, par la voix de son maire Christian Estrosi, avait également déploré les "incohérences" d'un rapport "subjectif" et demandé leur correction.

Selon les conclusions des 14 membres de la commission, Grenoble et Annecy avait été jugées comme ayant le "potentiel nécessaire" pour organiser les Jeux. La candidature de Nice était elle considérée comme présentant trop de risques tandis que Pelvoux avait été jugé inapte à remplir les critères requis par le CIO.

Le rapport de la commission doit servir de base au choix des 45 membres du conseil d'administration appelés mercredi à élire, parmi les quatre requérantes, la ville qui portera la candidature française.

Copyright © 2009 AFP. Tous droits réservés


AURON ISOLA les seuls stations des AM !
Page 12 sur 19 | < 1 2 3... 10 11 12 13 14... 17 18 19 >

Tweeter A06

Domaines skiables ouverts...

Aucune station n'est ouverte

Application mobiles

Téléchargez l'application officielle AVALANCHE 06 pour Windows Phone !

RECHERCHE FORUM